基金操纵股价_什么是基金价格操纵

1.按实质上来看，基金到底是不是直接融资的工具？

2.基金限购是好是坏

3.什么是个人操纵股票市场，为什么这是违法的？

按实质上来看，基金到底是不是直接融资的工具？

基金到底算不算是一个直接进行融资的工具呢？基金有什么样的种类？我们又应该去怎么样进行买入呢？接下来就给大家分享一下我对于基金的一些了解。

基金是否属于直接的融资工具？我认为基金可以算是直接融资的工具。基金它就是融下了大家的资金，然后拿到市场上去进行投资。这笔资金全部都是加油基金经理进行掌控，他想要对你这一笔资金做什么就可以做什么。

就像是前一段时间叶飞所爆料的基金的一些黑幕。有一些公募基金，拿着大家的钱去中饱私囊。有一些基金他会联合其他的一些私募基金。私募基金在高位出货给公募基金，公募基金全部照单全收。在高位接盘，然后拿一下一些好处费。

因为公募基金不是用分红的一种方式盈利而是赚的管理费。无论这一只基金盈利还是不盈利，他们都是拿工资。因为这笔基金它可以随意的操纵，所以说我认为是直接融资的工具。

基金有哪一些不同的种类？主要是分为股票型基金、债券型基金、货币型基金、混合型基金。股票型基金的风险和收益最大。混合型基金的收益和风险第二。债券型基金的风险和收益第三。货币型基金的收益和风险第四。

大家在理财软件里面所看到的那一些基本上都是前三者。像支付宝里面的余额宝就是属于货币基金，基本上不赔，但是它盈利率太低了。一年也就百分之二点几。

那我们去买哪一个更好呢？如果说你是一个很少钱的上班族，那我建议你买股票型基金去搏一搏单车变摩托。如果你有很大的基金，那么我建议你选择货币型或者债券型这种低风险的。

大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。

基金限购是好是坏

基金限购现在已经不是什么稀罕事了，每年总有那么几次，基金会扎堆限购，限购后的大盘行情也是有好有坏，对限购后基金的业绩，也是走势不同的，那么基金限购是好还是坏?

基金限购是好是坏?

由于基金限购主要缘由是由于买的人太多，行情过于火爆，不少资金进入基金会影响基金的正常操纵，只能限购来经管。

1、基金限购100万以上，其实只要是针对机构的资金限制，不想让机构资金大量流入，对我们普通散户来说，影响不大，我们没有那么多钱，即使有一般也不会单日买入那么多。

2、基金限购10万以上，大概率是针对机构和一些资金量比较大的散户。一部分基金投资者手中，应该是有10万以上的资金的，有的也会单日买入超过10万。这样的限额实际上已经影响到部分大户基金投资者了。

3、基金限购5000元-10万，其实对一般的基金投资者而言，已经是有了一定的影响了，从对我的粉丝的投资状况了解来看，相当一部分投资者在这个范围内。

4、基金限购1000元以下，这对绝大部分散户基金投资者而言，已经影响非常的大了，甚至说已经绝对性的限购了。对于基金整体规模而言，这支基金基本上就等于暂停申购了。

对于普通基金投资者来说，好坏参半，好的原因是基金限购的初衷，肯定是为了基金的业绩，这是毋容置疑的。但不好的一方面是，限购到底是不是有效的保障基金长远业绩的重要有限手段之一，我们不得而知。但目前眼下我们的买入肯定是受到了影响。

什么是个人操纵股票市场，为什么这是违法的？

首先它拥有的股票是不是合法的，是不是幕后拥有。其次也有规定操纵价格是不行的。

经修正后的我国新刑法第182条规定："有下列情形之下，操纵证券、期货交易价格，获取不正当利益或者转嫁风险，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金：①单独或者合谋，集中资金优势、持股优势或者利用信息优势联合或者连续买卖，操纵证券、期货交易价格的；②与他人串通，以事先约定的时间、价格和方式相互进行证券、期货交易，或者相互买卖并不持有的证券，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的；③以自己为交易对象，进行不转移证券所有权的自买自卖，或者以自己为交易对象，自买自卖期货合约，影响证券、期货交易价格或者证券、期货交易量的；④以其他方法操纵证券、期货交易价格的。"针对单位实施操纵证券交易价格的行为较为严重的情况，刑法该条第二款还专门规定："单位犯操纵证券、期货交易价格罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。"根据刑法这一规定，笔者认为，所谓操纵证券、期货交易价格罪，是指违反证券、期货管理法规，为获取不正当利益或者转嫁风险，操纵证券、期货交易价格，情节严重的行为。

庄家操纵股市，属严重违法违规行为。但多年来，在中国股市中，庄家操纵股市有多种情形：一是在一些年份，在支持国企上市的政策导向下，有关部门要求券商、基金公司努力维持股市的高价位，使国企股能够有一个较高的发行价；二是一些机构(包括证券类、工商企业和上市公司)为了在股市运作中获得收益，或独立坐庄或联手坐庄，操纵若干只股票；三是一些个人为了获得股市操作的高收益，借机构名义，运用机构资金，进行坐庄操作，如若得手，大部分收益归个人，如若失手，损失由机构承担；四是一些个人通过“提供”机构坐庄信息，既获取巨额“信息费”收益，又为庄家联络了一批跟庄者。